Playboy

Ik voelde me beschaamd om in de boekwinkel een ‘vies boekje’ te kopen, en dus durfde ik voor de laatste Playboy niet naar mijn vaste boekwinkel te gaan. Ik reed daarvoor speciaal naar de andere kant van Enschede. Maar ook bij een wildvreemde boekhandelaar bleef het ongemakkelijk om de Playboy – met een rondborstige vrouw op de cover – op de toonbank neer te leggen. Toch moest ik het blad hebben, vanwege het interview met Geert Wilders, waar ik nieuwsgierig naar was.

Het is een bekend cliché dat iedereen het blad koopt voor de goede interviews. Eerlijk gezegd kocht ik het vooral voor de begeleidende foto’s. Al jaren vraag ik me af wat de kleur van Geert’s okselhaar is. En of hij andere lichaamsbeharing blondeert. Tot mijn teleurstelling, of opluchting, daar ben ik onzeker over, was er geen uitklapbare fotospread van een ontklede Wilders, met een nietje door zijn navel. Zelfs op zijn hoofdhaar was er geen uitgroei te bekennen. Geert had voor de foto’s overduidelijk zijn haren geverfd.

Tot zover dus Wilders als playboy.

Terug naar Geert Wilders, de politicus. Hij staat statig op de foto’s in een blauw pak met de onvermijdelijke rode stropdas. Onder politici is de rode stropdas in de mode omdat volgens onderzoek het optimisme uitstraalt. Wat ik me dan afvraag is of zo’n rode stropdas nog steeds een positief effect heeft op het aantal stemmers, nu het stemvee massaal dit trucje kent. Enfin, ik las het begeleidende interview. Meteen begreep ik waarom Geert zo weinig wordt geïnterviewd. Hij drukte zich uit in Wilderiaanse woorden als ‘testosteronbommen’, ‘nepparlement’, ‘islamisering’, ‘asielzoekers’, ‘gulden’ en ‘rambam’. Oftewel, de strekking van zijn verhaal kan iedereen invullen. De tekst was zo gortdroog als een PVV-pamflet.

Uit arren moede bladerde ik de rest van de Playboy door. Er stond schokkend weinig bloot in. Slechts 21 van de 128 pagina’s waren gevuld met naakt. En die foto’s waren dusdanig smaakvol dat het gewoon saai werd. Volgens mij heb je als blootblad in het tijdperk van de gratis internetporno dan een imagoprobleem. Voor pagina’s vol gadgets, reportages en allerhande sport- en dieettips koopt de moderne man gewoon de Esquire. En die veelgeroemde interviews zijn dus ook niet meer wat het ooit geweest is. Geen wonder dat de Playboy nauwelijks nog abonnees overhoudt.

Mijn aankoop kon ik zomaar uitleggen als een goede daad: ik had een noodlijdend blad gesponsord. Niets om me voor te schamen.

Blijf op de hoogte van nieuwe stukjes via Facebook of Twitter.

34 reacties op “Playboy”

  1. Eva schreef:

    Ik moet zeggen dat ik ‘m via Blendle ook gelezen heb, het interview althans want daar volledige magazines kopen zit er nog niet in. Maar ik vond ‘m ook mwah. Voor ‘Het Grote Geert Wilders Interview’ was het behoorlijk slapjes, veel Geert Wilders-show in plaats van het moment nemen om eens goed in gesprek te gaan. En die Wilders-terminologie maakte het inderdaad ook niet beter.

  2. Bregje schreef:

    Nooit gedacht dat ik het ooit zou overwegen om te Playboy te kopen als Geert Wilders er naakt in zou staan, maar sinds twee minuten is dit het geval. Want, welke kleur is nou zijn okselhaar? Levensvragen..

    • Rob Alberts schreef:

      De Indonesische voorouders van Geert Wilders laten daar geen twijfel over. Het haar, al het haar van Geert wilders is diepzwart.

      Maar als jij perse een Playboy wilt kopen?
      Niemand houd je tegen.

      Vrolijke groet,

  3. Myriam schreef:

    Precies… al moet ik zeggen dat Geert Wilders als playboy een reden is om het blad niet te kopen ;)

  4. Sheila schreef:

    Hahaha… ik zou me nou echt niet schamen als ik de Playboy zou kopen. Anno 2016. Nergens voor nodig. Vooral nu niet, nu er zo weinig bloot in zit. En ik moet ook zeggen, vergeleken met de foto’s die je op internet kan vinden, vond ik de Playboy in het algemeen erg smaakvol gefotografeerd.

    Plus ik maak me er niet eens druk om wat de verkoper/verkoopster van me zou denken. Al denk ik niet eens dat die bezig is met: “Goh, heb je er weer één met de Playboy.” Aangezien de populariteit ook nog eens gedaald is, zouden ze wellicht eerder denken: “Yes, eindelijk iemand met een Playboy!”

    Ik wist trouwens niet eens dat Wilders er in stond.

  5. Lisa schreef:

    Een noodlijdend blad sponsoren, heel nobel van je! Jammer dat het zo tegenviel.

  6. EJW schreef:

    Nooit een Playboy gekocht maar had ik dat gedaan dan zeker voor het bloot. Volgens mij is het binnenkort gedaan met dit blad. Het merendeel kocht het voor het bloot ook al werd er anders beweerd

  7. Sas schreef:

    ‘Al jaren vraag ik me af wat de kleur van Geert’s okselhaar is. En of hij andere lichaamsbeharing blondeert’ hahahahaha. Geweldig dit.

  8. Daan schreef:

    Het naakt is sowieso uit de playboy aan het verdwijnen. Begin februari was de eerste compleet niet-naakte editie uitgegeven.

  9. Renesmurf schreef:

    De reden voor mij om het niet te kopen is wel dat ze hem aandacht geven.
    Dat er nog bladen bestaan verbaast me, ze houden wel lang vol zeg.

  10. Joost schreef:

    Ik moest laatst voor een foto-opdracht een foto nemen van mij met de Playboy. Ik durfde hem niet eens uit het schap te halen, haha. Leuk artikel verder, jammer dat het met heel veel winkels/bedrijven/bladen bergafwaarts gaat door het internet!

  11. Morgaine schreef:

    hahahaha geweldig, en de playboy, is altijd al zo geweest hoor Paul, het gaat om erotiek en juist niet om het ultieme naakt, gelukkig zijn er nog mensen die dat kunnen waarderen ipv het ultieme naakt en meer. Dat is een hele andere league ;-)

    En juist omdat Wilders erin staat nu, zo weet ik nu, laat maar zitten, hoef niets te lezen over hem. Al die aandacht zorgt er juist voor dat hij zo groot kan zijn, iets wat de mensen ook vergeten, gewoon negeren die hap.

    X

  12. Mirjam Kakelbont schreef:

    Er stond pas een artikel in de krant over tien jaar Wilders. Over kopvoddentaks, asieltsunami, huiliehuilie afijn…de hele reutemeteut. Ik hoopte iets bijzonders te lezen over deze best saaie man. Meer dan af en toe iets opruiend roepen, kan hij niet. Het blad Playboy heb ik regelmatig in m’n handen gehad om cadeau te geven aan (verlegen) collega’s ;-) Heb er zelf nooit iets opwindends in zien staan.
    Een leuk blog, Paul!

  13. sinds wilders het steeds beter doet in de peilingen denk ik dat er voor mij ook een politieke carrière is weg gelegd. ik weet ook precies wat er allemaal verkeerd gaat in dit land, maar heb de oplossingen ook niet. schijnt totaal niet van belang te zijn…

  14. Bente schreef:

    Al die moeite en dan een tegenvallend blad, dat is nou jammer ;) Gelukkig weet je er wel een vermakelijke blog van te maken!

  15. Puck schreef:

    Wij hebben zelfscanners bij de supermarkt. Dan hoeft niemand je (vieze) blaadjes meer te zien. Gewoon onderin de tas gooien en bij een controle gaan ze vast niet zo diep…

  16. Wildcard schreef:

    Zal iemand die boekjes eigenlijk wel missen? ;-)

  17. Mrs. T. schreef:

    Hahaha, die Rob: een collectors item? Ben benieuwd wat men dan over 30 jaar over het exemplaar zegt.

  18. Rietepietz schreef:

    je hebt blijkbaar het laatste nieuws gemist, Playboy stopt binnenkort met de naaktfoto’s, waarschijnlijk inderdaad omdat je internet naakt genoeg kunt vinden.
    Voortaan dus alleen mensen die verondersteld worden “met de billen bloot”te gaan in een interview. Met Wilders is dat dus nog niet gelukt begrijp ik uit jouw verhaal.

  19. jackie schreef:

    ik vind de playboy best okay om te lezen, niet om het blood dat boeit me dan weer niet zo..
    Toch grappig dat je daarvoor naar een andere boekhandel gaat.. (mijn ex had ook altijd zulke gedachtes, wat moeten ze wel niet van mijn denken, die denkt straks die gaat seks hebben… serieus ik heb daar nog nooit bij stil gestaan)

  20. yvonne schreef:

    Het is ook niet voor niks dat de Amerikaanse Playboy gaat stoppen met de naaktreportages. Teveel gratis concurrentie van het wijde web. Blijf mij wel verbazen over het feit dat ze Wilders willen interviewen. En dat er dus ook echt mensen zijn die het graag willen lezen. Ik had ook echt niet verwacht dat hij ineens wat zinnigs te melden zou hebben.

  21. Daan schreef:

    Weinig bloot en Wilders, dat zouden twee redenen voor mij zijn om het blad niet te kopen :)

    Gevoel van schaamte herken ik wel van de keren dat ik een blootblad in de winkel kocht, bij de supermarkt, vooral als de cassiere het blad langs de scanner haalt niet in de ogen durven te kijken.

    • Paul schreef:

      De supermarkt dus voor het ongezien kopen van de Playboy…. Ik betwijfel of ik het blad nog eens koop. Voor iemand die op mannen valt, is er weinig om opgewonden van te raken (of het moet om gadgets gaan).

  22. Nesrin schreef:

    De laatste alinea is geweldig, wat een leuke afsluiting.

    Jaren geleden kocht ik de Playboy omdat ik wilde weten wat er allemaal instond, ik was zwanger (nee het waren echt niet de hormonen ofzo hoor) en kocht het blad bij de AH XL (tip) lekker groot, massaal en iedereen is druk dus de kans is groot dat niemand het opmerkt ;-)

    Mijn man moest lachen toen ik thuis kwam. Toen, 2007, vond ik het een aardig blad.

  23. Rob Alberts schreef:

    Ik heb iets gemist of je hebt mij vreselijk te pakken.

    Een naakte Wilders in de laatste playboy?
    Ik heb het blad nog nooit in handen gehad.
    Laat ik dat maar volhouden.

    Naakt of Wilders, misschien dat anderen er een collectors item van gaan maken?

    Vrolijke groet,

Geef een reactie

You have to agree to the comment policy.